Archive for category Opinión

La «violencia sexual» sobre la mujer en «Cien años de soledad», a estudio

Hace algunos minutos he tenido la ocasión de leer un artículo en el que se habla del estudio que la investigadora peruana Sylvia Koniecky ha elaborado para la Universidad de Granada sobre la violencia sexual existente en la que tal vez es la novela cumbre de la narrativa hispaoamericana del siglo XX, Cien años de soledad.

http://www.larioja.com/agencias/20100202/mas-actualidad/cultura/estudio-aborda-violencia-sexual-sobre_201002021743.html

¿Estudio oportuno u oportunista? ¿Tiene razón Sylvia Koniecky o más bien se excede? ¿Qué ha dicho o qué pensáis que diría de esto García Márquez?

Como moderador, no voy a dar mi opinión hasta que no hayan comenzado a expresar las suyas los lectores interesados. Eso sí, el viernes se estrena la película sobre Luna caliente, la novela de Mempo Giardinelli que, al menos aquellos que hemos tenido como profesor a José Manuel Camacho, sabemos perfectamente de qué va; y si Cien años de soledad ha propiciado este trabajo parece ser que tan exhaustivo y creo que no exento de polémica, ¿qué diría Koniecky, por ejemplo, de la «relación» entre Ramiro y la adolescente Araceli?

Por lo demás, el foro queda abierto.

, ,

5 Comments

Mira quién fue a hablar…

Esta mañana, en El Mundo, he leído la siguiente noticia, en la que el ex presidente del gobierno, el señor Aznar, ha vuelto a abrir la boca con la que tan guapo está cuando la mantiene cerrada:

http://www.elmundo.es/mundodinero/2010/02/01/economia/1265028204.html

Quien bien me conoce sabe que ni soy «zapaterista» ni me apetece serlo, pero con declaraciones como éstas no puedo evitar romper una lanza en favor del actual máximo mandatario… o más bien en contra del anterior.

Porque me parece de muy poca vergüenza que uno de los principales responsables de, por poner un ejemplo, la tragedia del 11-M al involucrarse en una guerra que el pueblo español no había pedido (y, posteriormente, al confesar con su infame y malévola sonrisita que la excusa que pusieron de las armas de destrucción masiva era mentira) salga ahora hablando precisamente de «daño».

Desgraciadamente, todos sabemos cómo funciona la clase política en el mundo en general y en España en particular; así que mirándolo bien no sé de qué me sorprendo…

3 Comments

El derecho de copiar en paz

No suelo publicar más de una entrada al día salvo que la actualidad deportiva lo requiera, pero esta vez es inevitable que me salte mis propias «normas».

Parafraseando al gran Víctor Jara, la que expongo en el título es la inevitable sensación inicial que me ha producido la sorprendente noticia -rayando lo surrealista- que me he encontrado hace tan sólo unos minutos:

http://www.elmundo.es/elmundo/2010/01/18/andalucia_sevilla/1263801264.html

Los alumnos de la Universidad de Sevilla ya no podrán ser expulsados de los exámenes en situaciones como ésta Una vez leída al completo, servidor de ustedes ha podido comprobar que el planteamiento no es tan descabellado como parece en un principio, visto el titular de la misma; pero de todos modos no puedo dejar de pensar que, como en muchos otros aspectos de la educación de hoy en día, se ha pasado justo al extremo contrario.

En pocas palabras, que ya hasta en la universidad evolucionamos de la «dictadura» de los profesores a la manga no ancha, sino anchísima, con los alumnos y a la desacreditación automática del docente; por no hablar de que las situaciones estrambóticas a las que se refiere el artículo pueden ir más allá del ejemplo que en él se expone.

Por ejemplo, también podría darse el caso de que el «objeto material involucrado» -es decir, la «chuleta»- se le extravíe al profesor examinador, quedando éste prácticamente «en cueros» delante de la comisión de docencia ante la ausencia de pruebas; o que el examinado sea algún alumno que goce de especiales simpatías o antipatías con los miembros de la comisión -entre la que ya de por sí se incluye a tres estudiantes, es decir, «colegas» de la persona juzgada-, por lo que la evaluación podría llegar a ser muy poco objetiva.

Resumiendo, que nuestra querida Universidad de Sevilla, una vez más, se ha lucido. Con lo fácil que sería aplicar la manera de actuar de cierta catedrática de Lengua Española de dicha universidad… ¿Que en qué consiste? Pues en sustraerle la/s «chuleta/s» al alumno, dejarle terminar el examen y, posteriormente, ponerle un cero en la/s pregunta/s del mismo que se corresponda/n con lo que éste utilizaba o pretendía utilizar de forma -al menos hasta ahora- fraudulenta, pero evaluarle las restantes -si las hay, claro- de un modo perfectamente normal. Es decir, un procedimiento intermedio en el que no se expulsa al alumno pero sí se le sanciona, de una forma justa a mi entender.

Pero claro, eso sería hacer las cosas bien…

, ,

5 Comments

¿El F.B.I o la T.I.A?

La intensa y rabiosa actualidad deportiva del fin de semana ha hecho prácticamente imposible que pudiera dejar algo en este espacio sobre la noticia cuanto menos más curiosa de los últimos días:

http://www.elmundo.es/elmundo/2010/01/16/internacional/1263598044.html

Aunque, como no podía ser de otra forma, una vez he dado cumplida información de lo más destacado en deportes, aquí está ya mi visión particular de los hechos. No me voy a extender demasiado porque éstos se comentan por sí solos; pero cuando leí la información en El Mundo, además de reírme un poco, se me pasó por la mente lo siguiente:

1) Pobre Llamazares. Con él se cumple desde la primera hasta la última letra el famoso refrán que dice que a perro flaco, todo se le vuelven pulgas: después de su nefasta gestión al mando de la coordinación general de Izquierda Unida va el FBI y lo toma como ejemplo principal del retrato robot correspondiente al mayor de los terroristas a nivel mundial. Porque no se puede negar que la fotito de Bin Laden que se han fabricado los americanos podría presentarla el ínclito Gaspar como suya en cualquier documento oficial, con el total convencimiento de que «colaría» en el 99,9% de los casos.

2) Después de leer el procedimiento utilizado por el principal organismo policial del Departamento de Justicia de los Estados Unidos (y, probablemente, del mundo) en la búsqueda de los rasgos y en la elaboración del retrato, por momentos realmente me dio por pensar si el jefe del FBI era el «Super» y los agentes investigadores, los mismísimos Mortadelo y Filemón.

Pese a no tengo nada en contra del ABC, mi ideología poco tiene que ver con la de este veterano diario -aunque lo respeto profundamente, claro está-; sin embargo esta vez estoy totalmente de acuerdo con lo que Carrascal afirma en su edición digital:

http://www.abc.es/20100118/opinion-firmas/llamazares-laden-20100118.html

Creo que, por lo menos, es para reflexionar un poquito; ¿o no?

, ,

2 Comments

Alarmando, que es gerundio

Esta misma mañana he abierto el diario El Mundo, y me he encontrado con el siguiente artículo:

http://www.elmundo.es/suplementos/salud/2010/835/1263423605.html

Pese a que en ningún momento dudo de la credibilidad del mismo, no me queda otra que felicitar tanto a la periodista como a los encargados de elaborar dicho estudio no ya de parte de los «sedentarios televisivos», sino sobre todo de todos aquellos estudiantes, funcionarios oficinistas, secretarios, médicos, cajeros de supermercado, taquilleros, periodistas (también los hay, por supuesto) y demás seres humanos que se ganan la vida o que luchan por ganársela trabajando sentados.

Desde aquí me gustaría darles las gracias a los señores de El Mundo por contribuir, de manera tan presuntamente científica como innecesaria, a la alarma y a la intranquilidad de todos estos grupos de trabajadores; por recordarles que sus respectivos trabajos les pueden llevar a la tumba antes de lo que ellos desean.

10 Comments

Y tras el baile… la «Derrota»

¿Sabéis el cuerpo y la cara que se le quedan a uno cuando, después de casi 370 páginas de notable narración, se da de bruces con un desenlace de la historia no solamente ambiguo sino también bastante absurdo y muy precipitado tanto en el fondo como, especialmente, en la forma? Cartel de la película, exactamente igual en sus imágenes al de la recientemente sacada edición de bolsillo de la novela

Pues eso mismo que estáis pensando es lo que me ha sucedido con El baile de la Victoria, la novela de Antonio Skármeta -Premio Planeta 2003, llevada al cine por Fernando Trueba.

«Una bellísima historia con un imprevisible final» (La Stampa). Y tan imprevisible… creo que ni en mi faceta más escéptica podía pensar que Skármeta lo iba a hacer tan mal.

«Ahora Skármeta, con El baile de la Victoria, nos encanta una vez más» (The Washington Post). Pues a mí, no. Lo siento mucho tanto por el jurado que le concedió el galardón como por los seguidores del escritor chileno, pero lo que digo es lo que pienso: el final se carga de manera casi absoluta todo lo anterior.

¿Que cómo es y, sobre todo, cómo está construido el susodicho final para que salga yo aquí diciendo esto? Haceos con la novela y vedlo vosotros mismos.

2 Comments

Liga: El Madrid, líder antes del clásico. El Betis, cada vez peor

Quién lo iba a decir hace pocas semanas. El Real Madrid llegará como líder al gran clásico del fútbol español pese a desarrollar un juego a veces indigno de un equipo de su categoría.

Pero las victorias mandan, y al Barcelona últimamente se le vienen atragantando un poco los partidos como visitante. El equipo de Guardiola cosechó el sábado en San Mamés su tercer empate consecutivo fuera de casa y, al igual que en su anterior salida al Reyno de Navarra, no supo conservar la ventaja adquirida en el marcador.

Higuaín, de nuevo salvador del Madrid. Foto: As.com Hasta el gol de Dani Alves -que definió con maestría un pase no menos genial de Xavi- los blaugrana se habían parecido bastante al equipo de la pasada temporada, pero desde ese momento el Athletic puso un punto más de intensidad. Clave fue la salida de Toquero, quien en el 62 anotó el tanto del empate, tras pase de cabeza de Llorente y después de que Dani Alves no pudiera acudir a su marca con la rapidez necesaria por encontrarse renqueante de una jugada anterior. Desde ese momento un Barcelona nervioso e impreciso ni pudo ni supo volver a batir la portería de Iraizoz. La noticia más preocupante para el Barça fue la lesión en el abductor de Messi, aunque parece ser que ésta es menos grave de lo que se pensaba, y el argentino -a riesgo de romperse, eso sí- incluso podría estar mañana en el importantísimo choque de Champions ante el Inter.

El Madrid, por su parte, aplicó la fórmula de casi siempre: 1-0 y a guardar un poco la ropa. Cuando está Cristiano a veces remacha a la contra; y cuando no, pues ahí queda la cosa. Una vez más Higuaín fue el salvador de su equipo, al aprovechar en el minuto 22 un fallo en el despeje de Toño. En el segundo tiempo, a medida que llegaba el final, el Racing -más deficiente aún que los blancos hasta ese momento- se le fue poco a poco subiendo a las barbas al equipo de Pellegrini, e incluso pudo empatar, pero el colegiado y su asistente anularon, erróneamente, el gol de Canales, que pudo haberle dado un punto a su equipo. La gran pegada blanca pese a su más que mal juego, paradójicamente, hace que el Madrid firme en cuanto a resultados su mejor arranque en 17 años, lo que le hace llegar al partido del Camp Nou con ventaja sobre un Barcelona que puede llegar bastante disminuido por las bajas.

Villa, que ayer volvió a marcar para el Valencia. Foto: As.com Tercero sigue el Sevilla, que no cede y que el sábado se apuntó otra victoria, ésta en Tenerife, por 1-2. Navas y Perotti fabricaron el 0-1 que marcó el argentino, y Renato hizo de gran disparo el segundo. Nino puso emoción y nervios en los sevillistas, pero al final el equipo de Jiménez se quedó con los puntos, situándose con 25, a tres del Madrid y a uno del Barça.

El que está muy cerca de los primeros casi sin hacer ruido es el Valencia, que ayer logró una convincente victoria fuera de casa ante el Osasuna. El 1-3 -gol de Villa y golazos de Albelda y Marchena- coloca a los «chés» cuartos, a tan sólo un punto del Sevilla y a cuatro de la cabeza, y casi sin que se hable de ellos.

Del resto de la jornada, lo más destacado es la nueva derrota del Atlético de Madrid, esta vez en Coruña, en el último segundo y de penalti -justo-. El gol de Agüero no sirvió de nada porque los colchoneros acabaron siendo remontados con goles de Colotto y de Guardado para los locales. El Atlético sigue, con siete puntos, en puestos de descenso -acompañado por Xerez y Málaga, que ayer tampoco ganaron-, mientras que el Deportivo está quinto, a un punto del Valencia.

El Betis sigue en caída libre
Y en Segunda, más de lo mismo para el Betis. O mejor dicho, esta vez peor. Sin calidad, sin buen juego, sin suerte y sin ser respetado absolutamente por nadie. Así están los verdiblancos, que ayer volvieron a firmar otro horrible encuentro en el estadio Martínez Valero ante un Elche que está en un momento dulce, y que ayer les derrotó por 3-0.

Cierto es que el colegiado de turno, una semana más, se cebó a gusto con el Betis transformando en tres minutos -al principio del segundo tiempo, con 1-0 en el marcador- dos faltas fuera del área en penaltis para los locales y expulsando, respectivamente, a Carlos García -justamente- y a Nelson -más que rigurosamente- en dichas jugadas; pero con el juego que estaba desplegando el equipo de Antonio Tapia no se puede echar la culpa al juez de la contienda. El Elche fue tan superior que el triunfo hubiese llegado de todas formas.Rodri, Emana y Fernando Vega: la imagen de la desesperación. Foto: diariodesevilla.es

Hay que hacer algo. Un cese del técnico; un relevo en la dirección deportiva para que se fichen jugadores de verdad y no más «mantas»; una severa llamada al orden de Lopera a unos profesionales que ayer sólo corrieron algo cuando estaban ya con 3-0 y con dos jugadores menos sobre el terreno de juego… no sé muy bien el qué pero hay que hacer algo, y ya. El Betis sigue en caída libre, tanto en resultados, juego e imagen sobre el campo. Y, además, siendo tomado de nuevo por el pito de un sereno por los árbitros y los diferentes comités disciplinarios; la puntilla.

El Betis está, con un partido menos, undécimo con 17 puntos, a seis del ascenso; pero después de ver el juego y la falta de actitud/aptitud desarrollados, parece por momentos que se debe mirar más hacia abajo que hacia arriba. Cualquier equipo de la categoría, hoy en día, es superior a un Betis de chiste, que sólo se puede escudar en que la liga en Segunda es larguísima, un verdadero parto. Algo que es totalmente cierto, dicho sea de paso, y que hace que, pese a todo, los verdiblancos se puedan reenganchar a la cabeza con un par de victorias seguidas. El problema es que, a este paso, esas victorias pueden llegar dentro de diez o doce partidos; o quizá más.

Por no decir también que, esta temporada, el Betis está siendo el auténtico hazmerreír del deporte sevillano: el Sevilla sigue funcionando como un reloj; el Caja se ha colocado arriba en la ACB y va a más; pero el Betis… en fin, dejémoslo ahí.

La única buena noticia para el Betis fue la reaparición de Mehmet Aurelio. A ver si poco a poco el turco se entona; su baja en el tramo final de la pasada temporada fue crucial para el fatal desenlace, y en este curso futbolístico puede ser el jugador que necesita el equipo heliopolitano para poner, de una vez por todas, orden en el medio campo.

El líder en Segunda esta semana es la Real Sociedad, que desbancó al Cartagena después de derrotarle en el último minuto (1-0) en Anoeta. La Real suma 25 puntos por los 23 de los cartageneros y del Hércules, sus principales perseguidores. Cuarto y quinto son, respectivamente, el Levante y el Elche, con 19 puntos.

, ,

No Comments

Así no, señores; así no

Ayer por la tarde un grupo de unos 30 aficionados radicales del Betis irrumpieron en el entrenamiento del equipo verdiblanco en la ciudad deportiva Ruiz de Lopera, con una serie de bengalas para protestar por la decepcionante marcha del equipo en la liga. Los aficionados, al mismo tiempo, se pusieron a lanzar cánticos tales como «jugadores, peseteros» o «no sentís los colores».

Afortunadamente la situación sólo se alargó por un par de minutos gracias a los jugadores y al cuerpo técnico, que mediaron para aplacar los ánimos; pasado ese tiempo los seguidores ya se marcharon y todo pudo volver a la normalidad.

Me parece magnífico que la afición proteste, dado que el juego del equipo así lo pide. Incluso que haya aficionados que irrumpan pacíficamente en el entrenamiento; asimismo me parece extraordinario que la gente empiece por fin a mirar también a los principales culpables del ridículo de los últimos años, los jugadores; pero de esta forma, no. Con bengalas y demás objetos peligrosos no, por favor. Primero porque con estos objetos nunca se sabe hasta dónde pueden llegar esos presuntos seguidores; y segundo porque esto daña un poco más la imagen del equipo y de la propia afición del Betis, que bastante dañada está ya.

En otro orden de cosas, algunas de las principales webs no oficiales asociadas al sentimiento bético convocaron ayer para el día de hoy un
«apagón verdiblanco»
en internet para protestar por la situación actual de la entidad. Me parece muy bien, pero si así es como quieren que haya un cambio en el Betis, aviados van. Si de verdad éstos -y los grupos opositores con los que simpatizan- quieren que Lopera se vaya, más hacer ofertas y menos tonterías de este tipo.

Ah, por cierto, muchas gracias a Giralda Digital TV -ex CRN Giralda- por apresurarse a difundir por algunas cadenas nacionales -Cuatro, por ejemplo- aquellas imágenes que hacen quedar al Betis y a su afición como el culo, con perdón, ante toda España. Muchas gracias, periodistas del señor Monteseirín, de verdad. ¿Y ésta es una televisión local -del ayuntamiento, por más señas- que, supuestamente, además de informar vela por los intereses de los equipos sevillanos? Y un carajo, con perdón nuevamente.

No Comments

Una forma diferente de ver cine

Me refiero, cuando hablo de esto, al cine de verano que, desde el pasado 13 de julio, está montado en el patio central del edificio de la Diputación de Sevilla, en la avenida Menéndez y Pelayo.

Portada del programa oficial

Portada del programa oficial

Cierto es que, prácticamente desde su primera función, mis padres me habían aconsejado que asistiese a alguna de ellas, pero entre que la cartelera no me terminaba de llamar la atención y que hace poco disfruté de mis diez días norteños, no me había dejado caer por allí, hasta ayer.

El título era de los llamativos, Uno, dos, tres, del maestro de la comedia Billy Wilder, uno de los clásicos que aún estaba pendiente de ver, así que como la ocasión era inmejorable decidí pasarme. Por sólo tres euros -entrada única- puedes acceder al amplio espacio que ocupa el patio central de la Diputación, y sentarte bien en un banco o en una mesa para disfrutar de la película mientras degustas unas tapas, unas bebidas o unas baguettes, entre otras cosas, que puedes comprar en el ambigú habilitado allí mismo; consumiciones que, por supuesto, se deben abonar aparte.

Todo muy agradable, y más si el film que vas a ver acompaña, como así fue. Para el que aún no haya visto Uno, dos, tres, solamente voy a decir que se trata de una comedia divertida, muy ágil en sus diálogos y con una estructura ciertamente teatral en muchos de sus momentos; no obstante está basada en una obra de teatro del mismo nombre. En ella se satiriza la disputa entre el comunismo y el capitalismo acaecida durante la Guerra Fría, con un argumento que parte de la idea del protagonista que interpreta James Cagney -que opera desde Berlín Oeste- de extender los dominios de la Coca Cola en Rusia, la RDA y los demás países del Telón de Acero, para conseguir un importante ascenso.

Aunque a éste que suscribe dentro de la filmografía de Billy Wilder le gusta más Con faldas y a lo loco , no dejo de reconocer que Uno, dos, tres es otro de esos títulos que no defraudan si lo que uno pretende es pasar un buen rato. Pero quien quera verla ya tendrá que hacerlo en DVD; para disfrutar del cine de verano habrá que buscarse otra buena película, que seguro que las habrá.

, ,

No Comments

Béticos y «antiloperistas»

Como todos los días, vengo leyendo las diferentes noticias y publicaciones en general, relacionadas con la situación que vive el Betis. Y hoy he encontrado un breve articulillo -de los que algunos periódicos llaman «confidencial»- en Estadio Deportivo que me ha hecho reflexionar un poquito más sobre la naturaleza de las diferentes partes que conforman la oposición a Manuel Ruiz de Lopera. Os lo transcribo:

UN FRENTE DIVIDIDO

El nacimiento de la Fundación Heliópolis ha revelado que el frente contrario a la gestión de Lopera no está tan unido como parece, por lo menos en sus planteamientos iniciales. Así la mayoría de los miembros de las plataformas opositoras no están convencidos de que haya que tratar con el máximo accionista, ni con ofertas económicas concretas ni utilizando el proceso judicial abierto como arma de negociación. La Fundación tiene claro que este año debe ser el de la transición, por lo que trabajará a marchas forzadas para sentarse en breve delante de Lopera y convencerle de que venda. A esta iniciativa se han unido opositores como los hermanos Cuéllar, si bien PNB -Por Nuestro Betis-, BxV -Béticos por el Villamarín- y la Liga de Juristas Béticos aboga por apurar la vía judicial, aunque la marcha del mandamás tarde unos años.

Por el momento, el artículo desmiente rotundamente la supuesta concordia entre los béticos de la que se alardeaba el pasado lunes en la manifestación; pero sobre todo cabría analizar lo que se comenta en la segunda mitad del mismo. La diferente forma de actuar de las dos partes en las que, según Estadio Deportivo, se divide la oposición, no hace sino confirmar lo que yo -parafraseando al gran Chespirito- sospeché desde un principio: hay opositores quienes, sintiéndose béticos de verdad, van a intentar que Lopera se vaya lo antes posible, procediendo por los cauces correctos; y hay opositores quienes parece que lo que más les importa es que Lopera poco menos que acabe en la cárcel tarde o temprano.

Lo primero, obviamente, es lo de la Fundación Heliópolis, organismo recién creado -ver enlace destacado en el artículo- que va a intentar, con la vía del diálogo y del convencimiento, y presentando ofertas concretas -cuando se sepa el valor real de las acciones, según su recién nombrado portavoz, Ignacio Ayuso- que Lopera acabe vendiendo sus acciones y se marche en el menor tiempo posible.

Como nota curiosa, a la Fundación todavía no se han adherido ninguno de los «folclóricos» que yo destacaba el otro día, y que dicen querer al Betis más que ellos mismos. Será que simpatizan más con la otra parte de la oposición, la de aquellos a los que, por lo que deja entrever Estadio Deportivo, lo que prentenden por encima de todo es «desplumar» a Lopera y que éste acabe en la cárcel, aunque éste continúe como máximo accionista del Betis tres, cinco o diez años, lo que tarde en resolverse el contencioso que tienen contra él. Todo ello contradice las intenciones que los miembros de dichas plataformas exponen en público, en todos los medios de comunicación en los que intervienen, es decir, que Lopera se vaya lo antes posible.

¿Cuáles son esas plataformas? Creo que eso ya lo sabemos todos, pero por si acaso lo voy a recordar brevemente:

1) «Béticos por el Villamarín»: la «decana» de todas ellas, compuesta por algunas de las personas -entre ellas Hugo Galera y Miguel Espina- que fueron presidentes o, al menos, formaron parte de las directivas del Betis entre mediados de los 80 y 1992, es decir, en la época en la que el Betis se moría. Dado que desde sus bolsillos apenas si salía dinero para las acciones, Lopera tuvo que poner, el 30 de junio de 1992, los más de 1100 millones de pesetas que hacían falta para que el Betis superara el Plan de Saneamiento y no se fuera al pozo más hondo.

2) «Por Nuestro Betis»: presidida por José Tirado, fue la segunda en constituirse, y se constituyó en la principal promotora de la manifestación de hace cinco días; a pesar de lo cual no solamente no tuvo la valentía suficiente para otorgarse la autoría del acto sino que, además, en un notable ejercicio de hipocresía, fue la última en adherirse, como si no se hubiese enterado de nada, vamos.

3) «Liga de Juristas Béticos»: la tercera plataforma en discordia. Cuando se constituyó, muchos béticos respiramos aliviados porque, por fin, el Betis iba a tener un organismo encargado de estudiar concienzudamente las injusticias que, por aquel entonces, se cometían contra el Betis en el Comité de Competición, a modo de exageradas sanciones deportivas, tarjetas injustamente mantenidas y multas muy elevadas. Pero «cá» disparate: estos juristas béticos lo que realmente querían era destruir a Lopera; lo que le pasara al Betis en la sede de la Real Federación Española les importaba un verdadero pimiento. Y hoy en día, como no podía ser de otra forma, siguen igual; aunque todo hay que decirlo: dos de sus miembros, los hermanos Adolfo y Miguel Cuéllar, parece ser que apoyan la forma de actuar de la Fundación Heliópolis.

He aquí, pues, la gran diferencia que existe entre los opositores que son béticos, y los que solamente son «antiloperistas». Si de verdad Lopera es el cáncer del Betis; si de verdad Lopera va a llevar a esta centenaria institución a la ruina deportiva y extradeportiva más absoluta; si de verdad Lopera ha utilizado al Betis para financiar sus empresas como todos dicen, independientemente de las sanciones civiles o penales que puedan recaer sobre él, ¿no sería lo más lógico luchar para que dejara el Betis lo antes posible, y luego el juez ya dirá lo que sea sobre él? Por lo que se ve, para unos sí y para otros no. Consecuencia: unos miran por el interés del Betis; y otros, por el suyo propio.

A partir de ahora, me da exactamente igual lo que digan los Galera, Espina, Tirado y compañía: las máscaras han caído; y éstos, por el bien del Betis, nunca jamás deberían erigirse en adalides de la oposición a Lopera, y mucho menos tomar el control de las acciones del club.

PD: A mi entender -y creo que al de todos- grave error de Lopera al mantener los mismos precios para los abonos que el año pasado. Ni falta de ingresos televisivos ni nada; después de todo lo que ha pasado la afición este año lo menos que podía hacer la actual junta directiva era hacer una rebaja en los carnets; aunque como hace 9 años tampoco lo hizo, esto no me coge de sorpresa.

,

1 Comment