Archive for category Opinión
Breves nociones de cultura aplicada al fútbol
Posted by Víctor Díaz in Cultura y espectáculos, Deportes, General, Opinión, Reflexiones on 24 septiembre 2011
Hoy, tomando el fútbol como excusa, toca exponer una serie de breves lecciones relacionadas con la cultura y la historia sevillana, andaluza y española, en general.
De todos es conocido el encarnizado pique que existe en la capital de Andalucía entre sus dos equipos de fútbol de élite, el Betis y el Sevilla. Rivalidad bien entendida en un amplio porcentaje de la misma, y que ayuda a ponerle un poco de sal y pimienta a esta vida que nos ha tocado vivir.
Pero, como se suele decir, en todos sitios cuecen habas, aunque no hablo ahora a los mamarrachos -prefiero llamarles así que no directamente delincuentes- ultras que suelen estropear la fiesta cada vez que hay derbi. No. Me refiero a los incultos, por no decirles catetos. Catetos sevillistas esta vez, aunque también entre los béticos hay alguno que otro.
Resulta que cada vez que el Betis consigue algo de cierta notoriedad -por ejemplo, ser líder de la liga tratándose de un recién ascendido y con un estilo de juego alabado por toda España y parte del extranjero-, algunos aficionados del equipo rival suelen divulgar por diversos foros de internet -y a veces también en la prensa escrita- la siguiente frase:
MI SEVILLA F.C. TIENE EL NOMBRE DE LA CIUDAD; OTROS, EL DE UNA CALLE
Lo cual a mí me causa entre pena e indignación, pero no porque pretendan meterse con el Betis -allá cada cual con lo que le haga feliz-, sino porque la frase muestra un grado de incultura tal que quienes la pronuncian demuestran, cuando lo hacen, no tener ni la más remota idea de lo que es la historia española en general y andaluza en particular.
Quiero recalcar de nuevo que no deseo ridiculizar a la afición del Sevilla (porque la incultura no es patrimonio de gente perteneciente a un sector concreto de la sociedad); sólo he visto en esta frase la excusa perfecta para hablar de lo que lo voy a hacer ahora; y, de paso, si alguien me lee, evitarle para la próxima un ridículo tal como hacen esos aficionados del equipo nervionense cada vez que abren la boca para decir lo mismo.
Es obvio que estos señores (y/o señoras) hacen mención a una de las calles más emblemáticas de Sevilla, la CALLE BETIS, situada en pleno barrio de TRIANA, junto al río GUADALQUIVIR. Lo que ellos parecen no saber es que el nombre de la calle no está puesto en homenaje al equipo… sino al río que divide la ciudad en dos partes muy diferenciadas, uno de los más importantes de nuestro país, más concretamente el 5º por extensión, y el que más de todo el sur español.
Porque, efectivamente, el RÍO GUADALQUIVIR (cuyo nombre deriva del árabe “Wadi-al-kabir”, y al que los fenicios llamaron río de Tartessos) es el RÍO BETIS, según los romanos. Este río nace en la jiennense Sierra de Cazorla, cruza todas las provincias de Andalucía occidental, desembocando en Sanlúcar de Barrameda, y su cuenca hidrográfica (de la que no voy a hablar porque ya sería extenderse demasiado) pasa por todas las provincias andaluzas, así como por parte de Murcia, Albacete, Ciudad Real y Badajoz.
Todo ello por no hablar de que tanto el río como su cuenca hidrográfica atraviesan la cordillera montañosa de Andalucía, llamada SISTEMAS BÉTICOS; y que gracias a él una de las cinco provincias de Hispania durante la época de los romanos, la que estaba más al sur de la península, se llamaba la BÉTICA («territorio del río Betis»).
Así pues, amigos seguidores de este espacio (y también aficionados sevillanos que adolecéis de cultura), creo que ha quedado perfectamente demostrado que, si bien el Sevilla pasea (y con mucho orgullo) el nombre de la capital andaluza, “otros” equipos llevan bastante, pero bastante más que el simple nombre de una calle.
¿Hacia dónde va el periodismo?
Posted by Víctor Díaz in General, Opinión, Reflexiones on 14 septiembre 2011
Hoy he leído uno de esos artículos en los que lo que se cuenta me hace sentir vergüenza de la que sigue siendo mi vocación; la que ojalá pueda llegar a ser un día de éstos mi profesión, por mucho que las cosas estén cada vez peor para los que pretendemos dedicarnos a ella con honradez.
http://beyders.wordpress.com/2011/09/12/esos-periodistas-pillines/
Si a ello le unimos el desgraciadísimo comentario que hizo ayer Sergio Sauca en el Barça-Milan -por mucho que lo hiciera de forma irónica, creo que un profesional de TVE no puede decir algo así nunca en la vida ni en broma, pero ni sobre alguien del Barça, ni del Madrid, ni de ningún equipo-, uno no puede evitar hacerse la pregunta que, lamentablemente cada vez con más frecuencia, se le viene pasando por la cabeza: ¿hacia dónde demonios está caminando, a este paso, la profesión periodística?
La respuesta: hacia la autodestrucción, sin duda alguna.
(Gracias a @iescolar y a mi estimada Cristina MJ-Calítoe por distribuir el primero de los enlaces vía Twitter, y a mi antiguo compañero de facultad Daniel Sala, por hacer lo propio a través de Facebook)
Ximnasia Pontevedra: un club deportivo de élite se merece algo mejor
Posted by Víctor Díaz in Deportes, General, Opinión, Reflexiones on 21 agosto 2011
Hace unas semanas estuve visitando las tierras de Galicia durante unos días, cambiando así un poco de aires y “desintoxicándome” del extremo calor que hacía –y continúa haciendo– por el sur de la Península Ibérica. Y una de las cosas que hice fue dedicar una tarde a ver cómo y dónde trabaja el CLUBE XIMNASIA PONTEVEDRA.
Lo hice sobre todo por tres razones: porque quería ver un entrenamiento de mi estimada amiga Cristina MJ-Calítoe; por ser como soy un aficionado a la gimnasia artística; y porque quería comprobar, motu proprio, todo aquello que Cristina me había venido comentando, sobre todo a lo largo de los últimos meses, acerca de la precariedad con la que ella y sus compañeros de club suelen trabajar día tras día.
Y Cristina no exageraba lo más mínimo. En primer lugar, porque entrenan a cubierto “por caridad cristiana”, ya que lo suelen hacer en el pabellón de un colegio gracias a la enorme amabilidad del director de la susodicha escuela, quien les permite, en un gesto que le honra enormemente, utilizar sus instalaciones con la aquiescencia del Instituto Municipal de Deportes de Pontevedra. Read the rest of this entry »
Entre la incompetencia profesional y la desvergüenza personal
Posted by Víctor Díaz in Deportes, General, Opinión on 19 febrero 2011
Sinceramente, como periodista -en paro- que soy, cada vez siento más pena y vergüenza de la situación del sector de la comunicación en nuestro país. Y, como aficionado a los deportes que soy, más aún. Ahora no me refiero a la tremenda e ignominiosa parcialidad que rezuman los principales medios deportivos «nacionales», sino a un espacio pretendidamente serio.
Llevo varios días leyendo por las diversas páginas y foros relacionados con la gimnasia artística -deporte que quien bien me conoce sabe que me gusta bastante- que, desde «Espejo público» de Antena 3, se había convertido lo que en principio iba a ser un programa, el del 11 de febrero, dedicado a la vida de una gimnasta en el Centro de Alto Rendimiento de Madrid -en este caso Elena Zaldívar– en un nuevo ataque a la gimnasia, con un realce de todos los tópicos tan manidos como desmentidos por parte de quienes están o han estado dentro de este mundillo.
No es que no creyera a quienes hicieron los pertinentes comentarios sobre el espacio en cuestión -entre otras cosas porque ya sabía de buena tinta que el susodicho programa no deja de ser un espacio «cuasi» rosa hecho para competir con otras «reinas» del periodismo «veraz y riguroso» como Ana R. Quintana-, pero un poco por deformación profesional preferí esperar a ver las imágenes para poder opinar con verdadero conocimiento de causa y de los detalles pertinentes.
Dicho y hecho. Por fin ayer tuve la oportunidad de poder presenciar todo lo que allí se dijo gracias a la aportación de Lina Sáez, a la sazón madre de Elena Zaldívar y participante más o menos habitual en sitios como Gimnastas.net o el Foro de gimnasia de Irene y Franky. Aquí dejo el enlace para quien desee descargárselo, algo que yo recomiendo aunque la calidad, por desgracia, no es la que todos desearíamos:
http://www.megaupload.com/?d=B04MMXKB
En efecto, al empezar el debate -posterior a la emisión del primer video dedicado a ver lo que Elena suele hacer en el CAR- se vio que las intenciones no tanto de Susanna Griso como sobre todo de su principal colaborador, un tal Albert, no eran precisamente que las cosas fueran por los derroteros que debería ir un trabajo riguroso y realmente informativo sobre un deporte tan duro como gratificante para quien le gusta practicarlo. ¿Por qué? Eso se les debe preguntar mejor a ellos. El caso es que lo que se vio allí estuvo muy alejado de lo que, según la propia Lina, les habían prometido en un principio.
Desde el comienzo el tal Albert, en connivencia con algunos miembros del público -más que presuntamente aleccionados para colaborar con el triunfo del «periodista»- no hizo otra cosa que, demostrando su absoluta falta de documentación y de rigor, sacar a la luz todos los tópicos -extrema delgadez por mala alimentación, retrasos en el crecimiento, pérdida de la vida social en la juventud, infelicidad- que, desde el más profundo desconocimiento, suelen esgrimir aquéllos que ni tienen ni la más remota idea de lo que es la gimnasia femenina de élite ni tan siquiera se molestan en preguntar a los teóricamente «afectadas», las propias gimnastas.
Pero todo acabó saliéndoles «rana». En primer lugar porque tal vez no esperaban que la respuesta de Elena en el video fuera tan positiva y tan favorable. En segundo lugar porque Lina, presente en el plató, se defendió con uñas y dientes de las graves acusaciones que, instigados por el tal Albert -que hizo gala de su capacidad manipuladora al decirle a Lina que no llamara «estúpido» a su público cuando ella sólo había dicho que lo que le habían preguntado era una estupidez-, estaban vertiendo los «agradecidos» espectadores presentes en el plató -«no veo feliz a la niña»… pero tú qué sabrás-, todo con el propósito de buscar el morbo.
En tercer lugar, porque el resto de invitadas cerraron filas en torno a Lina y a la gimnasia, en especial la campeona olímpica de conjuntos de rítmica -otra vez mezclando disciplinas, para crear más confusión entre los poco entendidos- en Atlanta 96, Tania Lamarca; de quien el tal Albert quizá esperaba que se situase más del lado morboso y acusador, en su calidad de autora de Lágrimas por una medalla, el libro en el que denunció en su día la dejadez de la Federación Española para ayudar a las gimnastas a encauzar su futuro una vez abandonada la competición. Y en cuarto lugar, porque vista la evidencia, algunos otros miembros del público se «rebelaron» contra el tal Albert, poniéndose del lado de Lina, de su hija Elena y de la gimnasia en general.
Resultado: que el tal Albert y «Espejo público» pagaron su falta de profesionalidad y su desvergüenza quedando en el más absoluto de los ridículos, de lo que yo me alegro absolutamente. Y la prueba más fehaciente es que, subiendo los debates a la web de Antena 3 como suelen hacer, éste lo han mandado al baúl de los recuerdos. Tanto Lina como su marido han mandado una carta oficial de protesta a la emisora por lo que no fue sino una encerrona en toda regla; carta que han compartido a través de la red y que yo también dejo aquí, para quien tenga interés en leerla:
https://acrobat.com/app.html#d=3cM7L8bw-URs40lpd1Jmaw
Nada más. Os dejo porque, en breve, me voy a ir a ver competir a la crack. Ya os contaré.
Contador, ¿culpable o inocente?
Posted by Víctor Díaz in Deportes, General, Opinión on 30 septiembre 2010
En un principio no tenía previsto hablar del caso hasta que éste se esclareciera por completo, y por ello no voy a dar mi opinión del mismo, por ahora. Pero la gravedad y la notoriedad de lo ocurrido para el deporte español y para el ciclismo en general hacen que, por lo menos, me vea obligado en cierto modo a reseñar lo sucedido.
Me refiero, por supuesto, a la noticia que, sobre la una de la madrugada de ayer, adelantó la Cadena Cope en su programa «El partido de las 12«: el positivo, según la UCI, de Alberto Contador en el pasado Tour de Francia.
La historia supongo que ya la conoce todo el mundo: el tricampeón español del Tour de Francia dio positivo por clembuterol en la pasada jornada de descanso de la carrera francesa. Una dosis mínima, mínima, pero ilegal según lo que ha dicho la UCI, quien el pasado 24 de agosto lo puso en conocimiento del pinteño. El máximo organismo del ciclismo internacional le ha suspendido cautelarmente mientras continúa con las investigaciones.
Desde entonces se han dado muchos argumentos intentando explicar lo que la UCI ha confirmado esta misma mañana. Además de al propio Contador -que, obviamente, tenga razón o no, lo ha negado todo al 100%- he escuchado a periodistas, gente del ciclismo y médicos, que hacen especial hincapié en la hipótesis de la contaminación alimenticia, de la carne comida por el español como núcleo de la ínfima cantidad de este broncodilatador encontrada en su cuerpo. Explicaciones más que convincentes.
Pero, con la que ha caído en el ciclismo mundial durante los últimos años -y aun a riesgo de parecer impopular-, me van a permitir afirmar que éste que lleva el blog que están leyendo no se ha caído de un guindo, precisamente.
Ojalá esto no sea más que una nueva cagada y/o putada -con perdón- de la misma institución que, a instancias de los indicios aportados por el Comité Olímpico Italiano (CONI), sancionó hace algunos meses a Alejandro Valverde sin que el murciano diera positivo jamás en la vida; ojalá, por el bien del ciclismo mundial en general y del español en particular, que Contador esté diciendo toda la verdad; pero lo cierto es que, por si las moscas, yo ya no pongo la mano en el fuego por nadie hasta que no se esclarezca todo.
Y no podemos olvidar una cosa, a la hora de pensar si la UCI va a sancionar o no al vencedor de 3 Tours, un Giro y una Vuelta: el clembuterol podrá provenir de la carne ingerida por Contador, eso no lo dudo; pero su presencia en el organismo del campeón español no la ha negado nadie, ni tan siquiera el propio Alberto. Es decir, que como la UCI se ponga en plan borde, desgraciadamente a Contador ni tan siquiera le valdrá el sagrado.
Para colmo de males, a las pocas horas de esta terrible noticia, la UCI confirma también que Ezequiel Mosquera, subcampeón de la Vuelta, y su compañero en el Xacobeo Galicia David García, también han dado positivo, en este caso por Hydroxyethyl -vaya nombrecito-. Es decir, un día para olvidar completamente por parte del ciclismo español. Perdón, del ciclismo en general.
Eduardo Inda, director del Marca, llama fascista a Guardiola
Posted by Víctor Díaz in Deportes, General, Opinión, Reflexiones on 23 septiembre 2010
Cuando esta noche he escuchado tras la rueda de prensa del Barça-Sporting cómo a Pep Guardiola se le requería su opinión sobre el hecho de que Eduardo Inda, director del diario Marca, le hubiera llamado fascista, sinceramente he necesitado limpiarme los oídos y volverlo a escuchar porque no me lo creía.
Me parecía imposible, aun conociendo profesionalmente al personaje en cuestión, que hubiese llegado tan lejos; así que inmediatamente me he puesto a investigar en la red acerca del tema. Y, por muy increíble que pudiera llegar a parecer, esas afirmaciones son total y absolutamente ciertas:
Como algunos videos duran en Youtube un suspiro, procedo a reproducir de manera 100% fidedigna, el comentario en cuestión: «A mí me parece despreciable la gente que, con actitudes fascistas, ponen a uno en la diana para que luego otros hagan el trabajo sucio. El trabajo sucio, ¿cuál es? El de vilipendiar a la gente, el de calumniar a la gente y, eventualmente, el que a un periodista le puedan poner en riesgo su integridad física. Y si a mí me ocurre algo, el responsable de lo que me ocurra será el señor Guardiola. Yo no diré, como dice él, o como insinúa él, que él me ha agredido; nunca lo diré. Pero si a mí me ocurre algo en algún momento, el responsable de lo que me ocurra será el señor Guardiola, que al más puro estilo fascista me ha puesto en la diana. Y me ha puesto en la diana con argumentos falsos, con medias verdades, y a sabiendas de que es una afirmación extemporánea«.
Es muy, pero que muy grave. ¿A qué se refiere este tipo con «afirmación extemporánea»? Hagamos un poco de memoria. El pasado mes de abril, el «señor» Inda publicó en la web de su diario el siguiente videoblog, en la previa del Real Madrid-Barça de la temporada 2009-2010:
Pasen de los primeros 2 minutos y 18 segundos, y céntrense en el final, que también procederé a reproducir por si a Youtube, como hace cada dos por tres con los videos de ciertos usuarios, decide eliminarlo: «Con eso y con parar a Messi por lo civil o por lo criminal a lo mejor tal vez baste. Esto es todo, marquistas«. Eso lo dijo ni más ni menos que el director del diario más leído en nuestro país.
Guardiola y sus jugadores, por entonces, se dedicaron a pasar del tema respondiendo como se debe responder en el mundo del fútbol: ganando por 0-2 y poniendo definitivamente a su favor la liga que terminarían ganando; pero al técnico de Santpedor, como es perfectamente lógico, nunca se le olvidó ese comentario.
Y, miren ustedes por dónde, el pasado domingo -estoy seguro, faltaría más, que sin la intención de ir a lesionarle- el defensa del Atlético de Madrid Thomas Ujfalusi cumplió con el «mandamiento» del «señor» Inda. Sólo la Diosa Fortuna ha impedido que el mejor jugador del mundo vaya a estar fuera de los terrenos de juego durante una larga temporada.
En la rueda de prensa posterior al encuentro, sin conocerse todavía el leve alcance de la lesión, Guardiola estalló contra la campaña que desde la prensa deportiva nacional se viene haciendo día sí día también desde hace años contra el Barça; y aludió a la responsabilidad de los medios de comunicación por decir cosas como lo de parar a Messi por lo civil o por lo criminal. El técnico no dio nombres, pero quien más quien menos sabía perfectamente -por eso el mundo Marca es, en deportes, lo más seguido en España- quién y cuándo había dicho eso.
Lo demás lo acaban de escuchar/leer. En una conferencia privada sobre memoria histórica y deporte para alumnos de periodismo -a los que menudo ejemplo ha dado-, nunca en un medio de comunicación de forma pública, el «señor» Inda no sólo acusó ayer de fascista a Guardiola, sino que además, como se ha podido comprobar en el videoblog, lo único que ha hecho es decir una verdadera sarta de mentiras -¿en qué momento se hace en el videoblog referencia a parar a Messi de esa forma, pero dentro de los límites del reglamento?- que no causan otro sentimiento que el de vergüenza ajena, tanto personal como profesional.
Pero claro; a medida que voy escribiendo esto no puedo evitar pensar sobre qué se puede esperar del tipo que ha convertido, como ya comenté en este mismo espacio hace tiempo, al periódico deportivo más señero del territorio español en un verdadero panfleto de pueblo donde la objetividad brilla por su ausencia y el amarillismo tan sólo es comparable al de Jorge Javier y la ex de Jesulín de Ubrique en la que, en sus comienzos hace 20 años, era la «pantalla amiga».
«Señor» Inda, he sido muy suave con usted a lo largo de este artículo, y lo voy a seguir siendo para terminar. ojalá a usted no le pase nada, se lo digo con toda sinceridad. Ojalá tenga usted suerte y entre los millones de lectores que tienen tanto su periódico como la web no se cuelen seres lo suficientemente descerebrados como para coger el rábano por las hojas y atentar contra su integridad física. Pero tenga claro como el agua pura que si eso, por desgracia, terminara ocurriendo, el responsable no sería Pep Guardiola, sino usted mismo.
Y no por enarbolar la bandera del madridismo más rancio y forofo porque desde Barcelona prácticamente ocurre justo lo contrario -aunque sin tanta tirada ni tanto alcance como el Marca-, sino por hacer comentarios, videoblogs y elaborar editoriales que son los que verdaderamente incitan a la violencia. Todo ello gracias a su manifiesta irresponsabilidad como periodista… suponiendo que usted de verdad lo sea, «señor» Inda.
Muchas gracias a la web «La libreta de Van Gaal» por publicar el audio de la conferencia de Inda, poniéndolo a disposición de todo el mundo.
Suma hipocresía
Posted by Víctor Díaz in General, Opinión, Política, Reflexiones on 29 julio 2010
Como creo que ya todo el mundo sabe -no en vano fue la noticia del día-, ayer el parlamento catalán prohibió, con 68 votos a favor, 55 en contra y 9 abstenciones, las corridas de toros en Cataluña, la comunidad autónoma de España -de entre las de notable tradición taurina- que más se ha pronunciado contra la llamada «Fiesta Nacional».
Los que bien me conocen saben perfectamente que yo siempre me he posicionado del lado del sector taurino, aunque no de forma apasionada ni fanática. Es decir, que me da mucha pena que a una de las principales señas de la cultura hispana -para mí una buena verónica y una serie de naturales culminados con un pase de pecho, porque así es como veo el toreo, sí que es cultura– le hayan puesto ya fecha de caducidad (1 de enero de 2012); pero tampoco es algo que me vaya a quitar el sueño.
Tengo por costumbre respetar todas y cada una de las opiniones siempre y cuando también me respeten a mí; y si los antitaurinos «de corazón» consideran a la tauromaquia como un espectáculo sangriento y denigrante -yo creo que les falta mucha información sobre el verdadero espíritu y sobre lo que de verdad es la fiesta de los toros, que se quedan en la superficie, pero bueno, qué se le va a hacer-, pues perfecto. En cierto modo, tienen parte de razón; y al fin y al cabo es mi visión contra la suya.
Pero con lo que realmente no puedo es con la falta de coherencia y, sobre todo, con la hipocresía. La hipocresía, en este caso concreto, de la principal clase política en Cataluña. De los 68 votos emitidos a favor de la abolición de las corridas, 41 proceden de CiU y otra buena cantidad, de ERC; a la sazón los principales partidos políticos nacionalistas de la región catalana. ¿Qué insinúo? Sí, exactamente lo que están ustedes pensando: que dichos políticos no han prohibido los toros por la «crueldad» mostrada hacia el animal, sino por ser un tipo de festejo hispano y «españolista». Vean si no este par de enlaces:
http://www.20minutos.es/noticia/777158/0/catalunya/toros/correbous/
http://es.noticias.yahoo.com/5/20100728/tpl-ciu-pide-al-tripartito-que-garantice-679ba16.html
O sea, que la tauromaquia, fuera de la Monumental de Barcelona -una de las plazas con más solera en España y la de mayor capacidad- por «salvajada»; mientras que los «correbous» tradicionales en Cataluña, a intentar regularlos y blindarlos por ser autóctonos, ¿no? ¿Que al toro en los «correbous» no se le da muerte? Cierto es, pero se le deja listo, listito para el matadero.
Señores diputados independentistas catalanes, ya está bien. No vayan ahora de «salvadores de la fauna» y tengan los suficientes «bemoles» y la vergüenza torera necesaria -nunca mejor dicho- para reconocer que la prohibición de la tauromaquia en Cataluña la han aprobado ustedes con fines exclusivamente políticos. Dejen de esgrimir patrañas como su «sensibilidad ante el maltrato animal» porque de eso un torero tiene el doble que ustedes. Básicamente porque ustedes no poseen más que la justita, o menos. Los festejos taurinos -los de la tauromaquia– están prohibidos en su región porque, para bien o para mal, son producto español. Me da igual que este comentario suene un poco facha -entre otras cosas porque tanto los que me conocen bien como yo mismo sabemos que no soy así-; porque es la pura verdad.
Por no hablar del «chiste» que va a suponer para los ciudadanos catalanes las millonarias indemnizaciones que, en tiempos de crisis, va a suponer el fin de los toros; así como la cantidad de puestos de trabajo que se van a perder. Que tenga por seguro el catalán de a pie que esos 400 «kilos» no van a salir precisamente de los bolsillos de Mas, Carod y «cía». Y, mientras tanto, como dice mi querida amiga Espe, el estado de, por ejemplo, las residencias da verdadera pena. Como la clase política en general, y en este caso concreto la independentista catalana en particular. Bueno, rectifico; esta última, más que pena da asco. Cosas de la suma hipocresía.
Lopera: sombras en su gestión… pero también luces
Posted by Víctor Díaz in Deportes, General, Opinión, Reflexiones on 17 julio 2010
Me prometí a mí mismo hace unos días escribir un post sobre Manuel Ruiz de Lopera y su etapa de 18 años al frente del Betis, y creo que éste es el momento oportuno después de las demoledoras medidas cautelares adoptadas ayer por la jueza Mercedes Alaya contra el que, hasta hace unos días, era el accionista mayoritario de la entidad verdiblanca.
Si algún bético lee este artículo probablemente se sienta algo defraudado por lo que voy a contar en él. De ser así lo siento mucho, pero la mayoría de los aficionados del Betis, entre unas cosas y otras, parece que sólo han conocido al Lopera de los últimos cinco años. Y eso es tremendamente injusto. 
Yo estuve en el campo aquella fatídica noche de Champions de diciembre de 2005, contra el Anderlecht; el día en que, de verdad, comenzó el divorcio con la afición y la decadencia de un Lopera que, desde entonces, muy a su pesar, fue emborronando su magnífica gestión deportiva desde que se hizo cargo de la nave verdiblanca el 30 de junio de 1992.
No obstante, como ya he adelantado, mi intención no es hacer más leña del árbol caído de la que ya se ha hecho, sino impartir un poco de justicia recordando lo positivo de estos 18 años, que también ha sido mucho. Su proceder -en lo profesional y en lo personal- desde el verano de 2005 en adelante no ha podido ser más negativo y su marcha tal vez haya sido lo mejor que le ha podido pasar al Betis; pero no me parece de recibo que el Lopera que vaya a pasar a la historia y a la memoria de los béticos sea solamente el del último lustro. No quiero entrar en si se ha llevado dinero del Betis o no -dinero que, en tal caso, también lo ha venido poniendo él en gran medida-; de eso se encargará el juzgado de lo penal que tomará el caso a partir de ahora; sólo me voy a referir a lo deportivo, que es lo que realmente importa entre los verdaderos aficionados al fútbol.
Dejemos a un lado demagogias baratas con el «manque pierda». Eso siempre lo llevará a gala el Betis con el orgullo que se merece; un emblema que, llevado a la práctica, hizo subsistir al equipo en los desgraciados tiempos de la postguerra en Tercera División, pero que, a diferencia de lo que algunos «béticos populares» nos quieren hacer ver, para nada está reñido con la gran satisfacción que supone vivir una época de vacas gordas.
Y eso, precisamente, fue lo que vivimos con Lopera desde 1992 -cuando precisamente los que ahora descorchan el champán dieron la «espantá» que a punto estuvo de hacer desaparecer al Betis- hasta 2005. Trece en los que ganamos la segunda Copa del Rey y jugamos otra final; y en los que llegamos a jugar cinco veces en Europa -casi el doble de las veces en las que habíamos salido a jugar competiciones internacionales-, una de ellas en la Champions League, la máxima competición continental. ¿Cuándo ha hecho el Betis algo así en su historia? Nunca, ni con el gran Benito Villamarín.
Lopera ha cometido últimamente muchos «pecados» que han desembocado en su inevitable salida; una salida tras la cual se atisba un futuro más que incierto para el centenario Betis: posible administración judicial y más que probable llegada al poder de aquellos que escurrieron el bulto en el 92 -los actuales «Béticos por el Villamarín» y, en parte, «Liga de Juristas Béticos»- y de sus «cachorros» -«Por Nuestro Betis»-.
Gente que, debo ser sincero, no me otorga confianza alguna por lo que (no) hicieron en el pasado; pero gente de la que, como bético, me tendré que fiar, qué remedio… aunque lo cortés no quita lo valiente: yo estaría encantadísimo de que me callaran la boca con hechos, y no con palabrería como lo han intentado hacer hasta ahora.
Pero, volviendo al antiguo máximo accionista, y para terminar, sólo le pido al beticismo -al de verdad- que tenga memoria; y que lo mismo que le ha dado palos a Lopera hasta en el DNI en el último lustro -palos merecidos, repito-, también vuelva a recordar, con el paso del tiempo, que este hombre considerado ahora en la Sevilla verdiblanca como la reencarnación del mismo diablo nos dio una gran cantidad de gloria durante 13 de sus 18 años de mandato.
Ryanair nos cobrará en verano 7,5 euros más por facturación
Posted by Víctor Díaz in General, Opinión, Reflexiones on 7 abril 2010
Es, por ahora, lo último de esta compañía aérea de «low cost», que se está aprovechando de forma «cuasi» vergonzosa del monopolio que, poco a poco, está adquiriendo por culpa de la crisis galopante que existe hoy en día en el sector.
Ryanair ha confirmado que, durante los meses de julio y agosto, facturar un bulto de hasta 15 kilos de peso costará 20 libras (unos 22,6 euros), en lugar de los 15 euros que cobran en el resto del año. Esta nueva norma entrará en vigor a partir de mañana jueves, día 8 de abril. Eso sí, la «multa» por cada kilo de más que lleves no baja un solo céntimo: se mantiene en los 20 euritos, ni uno más ni uno menos.
http://www.elmundo.es/accesible/mundodinero/2010/04/06/economia/1270565083.html
Todavía me acuerdo de la que liamos el año pasado ajustando en pleno aeropuerto de San Pablo el contenido de la maleta para que mi hermano se pudiera ir a Londres con unos amigos (la maleta era común a los tres) sin que les «sangraran» por exceso de equipaje…
El dueño de la compañía, Mr McNamara, dice que esta medida es para «incentivar que los pasajeros viajen este verano ligeros de equipaje» (como si fueran Antonio Machado en su «Retrato», vamos), haciendo uso únicamente de los diez kilos que te dejan llevar en la mochila de mano. Claro, claro… siempre mirando por el bien del ciudadano, como cuando pretendieron cobrar un suplemento por sobrepeso a los gordos, cobrar por ir al baño o que los usuarios fueran de pie, ¿verdad?
Estoy recordando ahora una de las aventuras de Mortadelo y Filemón creadas por el gran F. Ibáñez, El atasco de influencias, en la que en uno de sus pasajes una agencia llamada «Mar & Quita Lúltimo» adquiere el monopolio de los desplazamientos (gracias a los enchufes gubernamentales) y ofrece servicios tales como, por ejemplo, viajes en avión por carretera; viajes por mar en los que, por supuesto, el pasajero debía darle a los remos como si fuera integrante de los equipos de Oxford o Cambridge); o también viajes en autobuses-camiones de basura que dejan a los agobios del metro en horas punta a la altura de un chiste. ¿Os suena de algo?
Sea como fuere, si este verano me da por viajar al extranjero (cosa harto complicada) y, por cojones, tengo que hacerlo con Ryanair, como no me quiero arruinar creo que seguiré los consejos sobre las mudas de ropa que el pasado verano me dio mi querida amiga Cristina MJ/Calítoe.:. aunque me lleve por ahí los dos meses completitos… o eso o los mando a tomar por culo (con perdón) y hago otro viaje nacional en bus y tren, como hace un año.
Griñán, pese a ser del Atlético, animará al Sevilla en la final de Copa como equipo andaluz que es
Posted by Víctor Díaz in Deportes, General, Opinión on 26 febrero 2010
El presidente de la Junta de Andalucía, José Antonio Griñán, ha declarado esta mañana que, pese a que su corazón es 100% rojiblanco colchonero, en la próxima final de la Copa de S.M. el Rey animará al Sevilla, porque «cuando hay un equipo andaluz, hay que ir con el equipo andaluz».
Le felicito, señor Griñán. Su gestión al frente de la Junta en sustitución de Manuel Chaves está dejando tanto que desear -o casi- como la del actual vicepresidente tercero del Gobierno nacional, pero al menos en este aspecto -aunque no comparto sus deseos por mis conocidas afiliaciones futbolísticas- usted ha sabido comportarse tal y como lo exige su cargo.
Eso, ni más ni menos, debería ser lo normal; lo que ocurre es que todavía recuerdo las palabras de Gaspar Zarrías en junio de 2001. Zarrías, actualmente vicepresidente primero de la Junta, y consejero con Chaves hace nueve años, no se cortó un pelo al declarar públicamente, en vísperas de un Jaén-Betis en el que los locales no se jugaban nada y los béticos un ascenso a Primera, que deseaba la victoria del Atlético (rival del Betis para dicho ascenso) para que subiese, porque él -repito, CONSEJERO DE LA JUNTA DE ANDALUCÍA– era y es, como Griñán, muy colchonero.
Así pues, reitero mi felicitación para el actual presidente de la Junta por, en esta ocasión, haber dejado a un lado sus colores en favor del cargo mediante el cual representa a todos los andaluces; justo lo que no hizo Zarrías en los albores del verano de 2001.
Comentarios recientes