Los Juegos irán a Brasil. La candidata del país sudamericano, Río de Janeiro, ha sido designada hace muy pocos minutos como sede de la cita olímpica de 2016.

Río se ha impuesto en la final por 66 votos a 32 a la capital española, Madrid, quien pese a haber llegado un poco más lejos que hace cuatro años, se ha quedado a las puertas por segunda vez consecutiva en su intentona de organizar unos Juegos Olímpicos. Tokio y Chicago, pese a la presencia esta mañana de Barack Obama, se quedaron sin opciones en las dos primeras votaciones. Será la primera vez en la historia en la que tanto Brasil como el continente sudamericano organicen la cita más importante del deporte mundial.

Para Madrid esta nueva derrota final supone el segundo fracaso consecutivo en su intentona de organizar unos Juegos Olímpicos. Ni la presencia de Samaranch, ni la de Raúl -se demuestra una vez más que, por muy bueno que sea, cuando está él peor le van las cosas a España-, ni tan siquiera la de S.M. Don Juan Carlos de Borbón han valido para convencer a los miembros del COI.

Estaba claro que esta vez, como se dice popularmente, a Madrid tampoco le valía el «sagrao» por la conocida norma no escrita de la rotación de continentes, pero los Gallardón y compañía no han querido hacer caso y se han vuelto a estrellar, esta vez además sufriendo una abultada derrota a manos de una ciudad y un país que, pese a no tener ni de lejos las infraestructuras de las que goza la capital española, sí ha sabido venderse bien; utilizar mejor a sus «pesos pesados»; y, quizá lo más importante, ir verdaderamente de humildes, dejarse de «corazonadas» y demás chorraditas, y ganarse de verdad con su trabajo a los miembros del COI encargados de las votaciones.

Supongo que en 2020 la capital madrileña y española se volverá a presentar y, aunque yo pienso que si sigue haciéndolo tarde o temprano le van a dar los Juegos, a ver para la próxima elección cómo le van las cosas porque lo mismo puede resultar elegida que caer de nuevo frente a grandes capitales europeas como París, Roma o Praga, a las que casi todo el mundo da hoy en día por seguras, y que quizá hayan obrado en esta ocasión de forma más inteligente que Madrid.

Pero no me quiero ir sin expresar lo que pienso desde hace ya varios años y, dado que estoy en mi espacio personal, me voy a permitir el lujo de sacar la vena del paisanaje. Respeto total y absolutamente a los madrileños, no en vano me parece una ciudad preciosa y, además, tengo varios amigos que o son de allí o están emparentados con Madrid por los que sí me alegraría si en un futuro cayeran allí los Juegos. Pero a día de hoy la capital, que desde que allá por 2000 anunció sus intenciones de presentarse a la carrera olímpica ha contado con el apoyo de todo el aparato político y mediático del estado español, suma ya dos fracasos; los mismos que Sevilla, aquella ciudad a la que prácticamente todo el mundo de Despeñaperros hacia arriba -empezando por el COE- le negó el apoyo en las dos ocasiones en las que se presentó a la elección, y a la que todos, más allá de nuestras fronteras provinciales, despreciaron en beneficio de la candidatura madrileña cuando ambas lucharon por ser la candidata española para los Juegos de 2012.

Está claro que Sevilla no tiene las infraestructuras que posee Madrid, pero dado que la capital andaluza contaba hace algunos años con muchísima más experiencia en organizar grandes eventos a nivel internacional; dado que las instalaciones, sin ser gran cosa en general -salvo ese estadio olímpico que ya tenemos y que Madrid ni lo olisqueaba-, sí que eran mejores que las madrileñas; y dado los Juegos esta vez han ido a parar a un país considerado, con todos los respetos, como pobre, ¿qué habría ocurrido si Sevilla hubiese contado, desde la primera vez que se introdujo en la llamada carrera olímpica allá por mediados de los 90, con una cuarta parte de los favores de las instituciones a nivel nacional con los que ha contado Madrid? De haberse dado esto, ¿lo hubiese hecho peor nuestra ciudad que la capital del estado, o es que realmente no interesaba prestarle el apoyo necesario a Sevilla por si a Madrid le daba por entrar en escena?

Sólo digo una cosa: como sabemos, España solamente ha organizado una vez los Juegos Olímpicos, y no ha sido en Madrid, sino en su «gran rival» dentro del estado, Barcelona. Eso, más aún que el hecho de ser una de las pocas grandes capitales europeas que aún no han organizado unos Juegos, es una espinita que tiene clavado el tradicional centralismo español desde que Samaranch anunció en 1986 a la Ciudad Condal como sede de la cita de 1992. Madrid -no el pueblo, sino la parte política y mediática-, es decir, el aparato centralista que domina en España, no podía permitir que hubiera otra ciudad española mas que ella misma que pudiera adquirir en el movimiento olímpico un peso similar al que alcanzó Barcelona, otra ciudad española que pudiera hacerle una mínima sombra en el concierto internacional.

Por eso, lo mismo que en los últimos años se han volcado con Madrid, tanto las instituciones públicas -políticas y económicas- como los medios de comunicación nacionales dejaron a Sevilla prácticamente abandonada a su suerte en su momento, sin otorgarle siquiera la oportunidad de presentarse a los Juegos como candidata española primero y luego como precandidata -cuando perdió contra Madrid- en las mismas condiciones en las que, tanto en 2005 como ahora, lo ha hecho Madrid.